Na democracia existem características, que, inevitavelmente,
fazem dela um sistema de mentiras. Na verdade esse sistema PRECISA mentir.
Essa "Democracia" é a atual ideologia oficial,
tenta passar aspectos de conduta ilibada, mas o verdadeiro autogoverno não pode
ser a realidade no dia a dia.
Ela sobrevive com trapaças.
Nosso mundo político é corrupto. Depende de mentiras, porque não pode entregar a democracia que promete, ou seja, o que ele diz que é.
Nessa democracia, temos uma regra geral; A minoria controla os
meios de produção.
Quando digo; Que uma minoria controla a possibilidade de produção,
podemos associar facilmente essa minoria a uma classe dominante, e preciso perguntar,
ao menos uma vez:
Quem realmente pertence a essa classe?
A resposta? É claro que eu não sei.
A pergunta me faz pensar primeiro em:
Como somos vítimas e como o
futuro esta destinado a ser uma vítima também - não ter dinheiro e oportunidades define sua classe.
Que me faz chegar aqui;
É óbvio que a ideia de que
a miséria do perdedor é causada pelo triunfo do vencedor causa um impacto
que leva o pensamento a ruptura que é peculiar
- não apenas intelectualmente, também causa uma tenacidade moral.
- não apenas intelectualmente, também causa uma tenacidade moral.
As pessoas acreditam que, se você negar esses direitos está a tolerar a situação daqueles que perderam.
Isso faz você parte da máquina de opressão.
Se você está aberto e honesto a dizer que a igualdade humana
não é viável e não é desejável, você será alvo de abuso.
Somos treinados para pensar de forma imposta e com o
principio de moral errada. Mas se você limpar sua mente da necessidade emocional para
pensar o contrário. Sua necessidade se sobrepõe a simpatia humana e com a
situação daqueles que perdem.
Eu acredito que deve ter simpatia. Mas não se deve levá-la
ao ponto de destruir a possibilidade de elites emergentes.
Porque é apenas pelo
surgimento de elites que a situação de todos pode ser melhorada.
A elite tem que surgir no caminho certo e não impor-se
sobre os outros, pelo processo inocente uma vez chamado "a mão
invisível".
Aí, me surgiu uma dúvida: essa elite emergente podemos chama-la de terceira via?
ResponderExcluirSe sim corroboramos então com o pensamento de que é a terceira via que promove a revolução?
E se sim novamente, vale deixar a revolução pra lá e ficar no reformismo mesmo? Sai mais em conta!
Não, essa não é a terceira via;
ResponderExcluirA terceira via foi elaborada pela esquerda Norte Americana e os Trabalhistas Ingleses, se defende a possibilidade e distribuição dos meios de produção? (ok!), mas divergem no crescimento individual e no controle Estatal.
Você só pode definir a elite emergente como terceira via (no momento em que ela agir como terceira via),também não acredito que ela promoverá a revolução sponte propria. Mas o grande ponto no final, não é a ideia politica conservadora. E sim a busca para uma ideia social renovadora, que tenta reafirmar a nossa ligação com locais, prestando apoio a nossas teias sociais e produção.